इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा-'रिकॉर्डेड टेलीफोनिक बातचीत अवैध रूप से प्राप्त होने पर भी सबूत के रूप में स्वीकार्य'

न्यायमूर्ति सुभाष विद्यार्थी ने कहा कि जब भारत में साक्ष्य की स्वीकार्यता की बात आती है तो एकमात्र परीक्षण प्रासंगिकता का परीक्षण होता है।न्यायमूर्ति ने कहा, 'कानून स्पष्ट है कि किसी भी सबूत को अदालत द्वारा इस आधार पर स्वीकार करने से इनकार नहीं किया जा सकता है कि यह अवैध रूप से प्राप्त किया गया था।'

Allahabad High Court

इलाहाबाद हाईकोर्ट का अहम फैसला

इलाहाबाद उच्च न्यायालय (Allahabad High Court) ने एक हालिया फैसले में कहा कि दो आरोपियों के बीच टेलीफोन पर हुई बातचीत को साक्ष्य से बाहर नहीं किया जा सकता, भले ही यह अवैध रूप से प्राप्त की गई हो, जैसा कि बार और बेंच ने बताया है। न्यायमूर्ति सुभाष विद्यार्थी ने यह टिप्पणी एक ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखते हुए की, जहां रिश्वतखोरी के एक मामले में आरोपी को बरी करने से इनकार कर दिया गया था, जिस पर रिकॉर्डेड टेलीफोनिक बातचीत (recorded telephonic converstation) के आधार पर आरोप लगाया गया था।

मतदाता सूची तैयार, J&K में किसी भी समय चुनाव करा सकते हैं, सरकार ने SC को बताया

अभियुक्त ने तर्क दिया था कि साक्ष्य अवैध रूप से प्राप्त किए गए थे और इसलिए अदालत के समक्ष स्वीकार्य नहीं थे। हालाँकि, कोर्ट ने उनकी याचिका खारिज कर दी। अदालत ने कहा, 'दोनों आरोपियों के बीच टेलीफोन पर हुई बातचीत को इंटरसेप्ट किया गया था या नहीं और यह कानूनी रूप से किया गया था या नहीं, इससे आवेदक के खिलाफ साक्ष्य में रिकॉर्ड की गई बातचीत की स्वीकार्यता पर कोई असर नहीं पड़ेगा।'

कैंटोनमेंट बोर्ड के पूर्व सीईओ महंत प्रसाद राम त्रिपाठी के खिलाफ भ्रष्टाचार के एक मामले की सुनवाई करते हुए हाई कोर्ट का फैसला आया। त्रिपाठी पर बोर्ड के सदस्य शशि मोहन के जरिए 1.65 लाख रुपये रिश्वत मांगने का आरोप था।

दिल्ली हाईकोर्ट: AI नहीं ले सकता इंसानी दिमाग का स्थान, Chatgpt निर्णय का आधार नहीं

सीबीआई ने मामले में सबूत के तौर पर दो आरोपियों के बीच डिजिटल वॉयस रिकॉर्डर पर हुई टेलीफोनिक बातचीत को पेश किया। रिकॉर्ड किए गए ऑडियो से पता चला कि सह-आरोपी ने कथित तौर पर त्रिपाठी से कहा कि 6 प्रतिशत राशि का भुगतान किया जा चुका है।

सीबीआई के अनुसार, त्रिपाठी ने सकारात्मक जवाब दिया और दूसरे पक्ष के सह-अभियुक्तों से फोन पर बातचीत जारी न रखने और व्यक्तिगत रूप से आगे बढ़ने के लिए कहा। त्रिपाठी के वकील ने तर्क दिया कि टेलीफोन पर बातचीत अस्वीकार्य थी क्योंकि भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम की धारा 5 केवल कुछ आकस्मिकताओं में संचार को रोकने की अनुमति देती है, और वह भी सरकार के आदेशों के तहत। हालाँकि, अदालत ने कहा कि इस मामले में, रिकॉर्ड की गई फोन बातचीत को अवरोधन नहीं माना जाएगा।

देश और दुनिया की ताजा ख़बरें (Hindi News) अब हिंदी में पढ़ें | देश (india News) और चुनाव के समाचार के लिए जुड़े रहे Times Now Navbharat से |

लेटेस्ट न्यूज

टाइम्स नाउ नवभारत डिजिटल author

अक्टूबर 2017 में डिजिटल न्यूज़ की दुनिया में कदम रखने वाला टाइम्स नाउ नवभारत अपनी एक अलग पहचान बना चुका है। अपने न्यूज चैनल टाइम्स नाउ नवभारत की सोच ए...और देखें

End of Article

© 2024 Bennett, Coleman & Company Limited