रिश्ता टूटने से पहले सालों तक बनाये गए संबंध के आधार पर नहीं चलाया जा सकता पुरूष के खिलाफ दुष्कर्म का मामला: सुप्रीम कोर्ट

शादी का किया वादा फिर सालों तक बनाया शारीरिक संबंध, कोर्ट बोला- ये रेप नहीं

Supreme Court Of India: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक व्यक्ति के खिलाफ बलात्कार के मामले को खारिज कर दिया, जिसमें लड़की के उसके साथ लंबे समय तक संबंध और शारीरिक संबंध का हवाला दिया गया था, जिससे उसकी सहमति का संकेत मिलता है। न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने कहा कि केवल सहमति से जोड़े के बीच संबंध टूटने पर पुरुष के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती। अदालत का मानना था कि शिकायतकर्ता लड़की का आरोपी के साथ उसकी सहमति के बिना लंबे समय तक संबंध बनाए रखना अकल्पनीय था। न्यायालय ने कहा कि केवल सहमति देने वाले जोड़े के बीच संबंध से अलग होने पर आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं हो सकती। प्रारंभिक अवस्था में पक्षों के बीच सहमति से बने संबंध को आपराधिकता का रंग नहीं दिया जा सकता, जब उक्त संबंध वैवाहिक संबंध में परिणत नहीं होता।

2019 में महिला ने दर्ज कराई थी FIR

अदालत ने आरोपी द्वारा शिकायतकर्ता का पता ढूंढने और उसके साथ जबरदस्ती यौन संबंध बनाने के आरोप पर आश्चर्य व्यक्त किया। पीठ ने कहा कि आरोपी को शिकायतकर्ता का पता तब तक नहीं पता चल सकता था जब तक कि शिकायतकर्ता ने स्वेच्छा से इसका खुलासा नहीं किया हो। अदालत ने शादी का झूठा झांसा देकर एक महिला के साथ बार-बार बलात्कार करने के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ मामला खारिज करते हुए कहा कि यह अकल्पनीय है कि शिकायतकर्ता अपनी ओर से स्वैच्छिक सहमति के अभाव में अपीलकर्ता से मिलना जारी रखेगी या उसके साथ लंबे समय तक संबंध या शारीरिक संबंध बनाए रखेगी। इसके अलावा, अपीलकर्ता के लिए शिकायतकर्ता के आवासीय पते का पता लगाना असंभव होगा, जैसा कि एफआईआर में उल्लेख किया गया है, जब तक कि ऐसी जानकारी शिकायतकर्ता द्वारा स्वेच्छा से प्रदान नहीं की गई हो। शिकायतकर्ता ने 2019 में प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि अपीलकर्ता-आरोपी ने शादी का झूठा वादा करके उसका यौन शोषण किया था।

अदालत ने आरोपी के खिलाफ मामला किया रद्द

अपनी शिकायत में उसने आगे कहा कि आरोपी ने उसे चेतावनी दी थी कि वह यौन संबंध बनाना जारी रखे अन्यथा वह उसके परिवार को नुकसान पहुंचाएगा। अपीलकर्ता पर भारतीय दंड संहिता, 1860 (आईपीसी) की धारा 376(2)(एन) (बार-बार बलात्कार) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत मामला दर्ज किया गया था। दिल्ली उच्च न्यायालय ने उसकी याचिका खारिज करते हुए कहा कि अभियोजन के लिए पर्याप्त प्रथम दृष्टया सबूत मौजूद हैं। शुरुआत में, शीर्ष अदालत ने कहा कि पक्षों के बीच संबंध सौहार्दपूर्ण और सहमतिपूर्ण प्रकृति के थे। उसका मानना था कि भले ही अभियोजन पक्ष के मामले को उसके वास्तविक रूप में लिया जाए, लेकिन यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता कि शिकायतकर्ता ने केवल विवाह के किसी आश्वासन के कारण ही आरोपी के साथ यौन संबंध बनाए थे। इसके अलावा, न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि सहमति से किसी जोड़े के बीच संबंध विच्छेद मात्र से आपराधिक कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती। यह देखते हुए कि दोनों पक्ष अब विवाहित हैं और अपने-अपने जीवन में आगे बढ़ चुके हैं, अदालत ने आरोपी के खिलाफ मामला रद्द कर दिया।

देश और दुनिया की ताजा ख़बरें (Hindi News) पढ़ें हिंदी में और देखें छोटी बड़ी सभी न्यूज़ Times Now Navbharat Live TV पर। देश (India News) अपडेट और चुनाव (Elections) की ताजा समाचार के लिए जुड़े रहे Times Now Navbharat से।