बर्खास्त ट्रेनी IAS पूजा खेडकर की अग्रिम जमानत पर सुनवाई टली, अब दिल्ली हाईकोर्ट में 12 अगस्त को होगी सुनवाई

पूजा खेडकर की अग्रिम जमानत याचिका पर आज नहीं हुई सुनवाई

Puja Khedkar: दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को पूर्व आईएएस अधिकारी पूजा खेडकर की याचिका पर सुनवाई के लिए 12 अगस्त की तारीख तय की। जिसमें जिला अदालत द्वारा उनकी अग्रिम जमानत खारिज करने के फैसले को चुनौती दी गई है। उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर में आरोप लगाया गया है कि उन्होंने सिविल सेवा परीक्षा में अनुमति से अधिक अवसर पाने के लिए अपनी पहचान गलत बताई।

सिविल सेवा परीक्षा में अतिरिक्त प्रयासों के लिए पूजा ने बताई थी गलत पहचान

पूजा खेडकर की अग्रिम जमानत की सुनवाई सोमवार को फिर से तय की गई है, क्योंकि न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ शुक्रवार को नहीं बैठी। दिल्ली उच्च न्यायालय में खेडकर की याचिका पिछले सप्ताह दिल्ली के पटियाला हाउस न्यायालय द्वारा उनकी याचिका खारिज किए जाने के बाद आई है, जिसमें पाया गया कि उनके खिलाफ लगे आरोप सिविल सेवा परीक्षा में अतिरिक्त प्रयासों के लिए पहचान को गलत बताने से संबंधित है। ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश ने कहा कि पूरी साजिश का पता लगाने और साजिश में शामिल अन्य व्यक्तियों की संलिप्तता स्थापित करने के लिए आरोपी से हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता है।

UPSC ने अपने दावे का समर्थन करने के लिए विभिन्न दस्तावेज किए तैयार

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश देवेंद्र कुमार जांगला ने कहा कि वर्तमान तथ्यों और परिस्थितियों में, उनका विचार है कि यह आरोपी के पक्ष में अग्रिम जमानत की विवेकाधीन शक्तियों का प्रयोग करने के लिए उपयुक्त मामला नहीं है। न्यायालय ने कहा कि वर्तमान मामले में, आवेदक/अभियुक्त पर धारा 420/468/471/120बी आईपीसी और 66डी आईटी अधिनियम और 89/91 विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 के तहत दंडनीय अपराध के लिए आरोप लगाया गया है। आवेदक/अभियुक्त ने गलत बयानी करके शिकायतकर्ता को धोखा दिया है। गलत बयानी हासिल करने के लिए शिकायतकर्ता/यूपीएससी ने अपने दावे का समर्थन करने के लिए विभिन्न दस्तावेज तैयार किए हैं। साजिश पूर्व नियोजित तरीके से रची गई है।

अदालत ने कहा कि आवेदक/अभियुक्त ने कई वर्षों में साजिश को अंजाम दिया। आवेदक/अभियुक्त अकेले किसी बाहरी या अंदरूनी व्यक्ति की सहायता के बिना साजिश को अंजाम नहीं दे सकते थे। अदालत ने कहा कि दिल्ली पुलिस के वकील ने यह भी तर्क दिया है कि ओबीसी (नॉन-क्रीमी लेयर) का दर्जा और मल्टीपल बेंचमार्क विकलांगता वाले व्यक्ति की भी जांच चल रही है। अदालत ने आगे कहा कि शिकायतकर्ता/यूपीएससी, एक संवैधानिक निकाय होने के नाते, प्रतिष्ठित पदों के लिए परीक्षा आयोजित कर रहा है, जिसके लिए पूरे देश से उम्मीदवार आवेदन कर रहे हैं। इसलिए, शिकायतकर्ता को अपने मानक संचालन प्रक्रिया में पारदर्शिता और निष्पक्षता का उच्चतम स्तर बनाए रखना आवश्यक है। यह शिकायतकर्ता का एक स्वीकार्य मामला भी है कि आवेदक/आरोपी द्वारा इसके मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) का उल्लंघन किया गया है, इसलिए शिकायतकर्ता को आत्मनिरीक्षण करना चाहिए क्योंकि इसकी जांच प्रणाली उल्लंघन को रोकने में विफल रही है।

ये भी पढ़ें: बर्खास्त आईएएस पूजा खेडकर पर लटकी गिरफ्तारी की तलवार, अग्रिम जमानत के लिए पहुंचीं दिल्ली हाई कोर्ट

वर्तमान मामला केवल हिमशैल का सिरा हो सकता है क्योंकि यदि आवेदक/आरोपी शिकायतकर्ता की जांच प्रणाली का उल्लंघन कर सकते हैं, तो अन्य क्यों नहीं। इसलिए, उम्मीदवारों और आम जनता की प्रतिष्ठा, निष्पक्षता, पवित्रता और विश्वास बनाए रखने के लिए, शिकायतकर्ता की ओर से अपने एसओपी को मजबूत करने की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि भविष्य में ऐसी घटना न हो।

देश और दुनिया की ताजा ख़बरें (Hindi News) अब हिंदी में पढ़ें | देश (india News) और बजट 2024 (Union Budget 2024) की ताजा समाचार के लिए जुड़े रहे Times Now Navbharat से |