Qutub Minar: 'तोमर राजा' के 'स्वघोषित वंशज' ने 'कुतुब मीनार' के स्वामित्व का दावा किया, ASI ने किया विरोध

Updated Aug 24, 2022 | 22:33 IST

'तोमर राजा' के 'स्वघोषित वंशज' कुंवर महेंद्र ध्वज प्रसाद सिंह ने 'कुतुब मीनार' के स्वामित्व का दावा किया था, वहीं एएसआई ने हस्तक्षेप याचिका का विरोध किया है।

'तोमर राजा' के 'स्वघोषित वंशज' ने 'कुतुब मीनार' के स्वामित्व का दावा किया था (फोटो साभार-istock)

कुतुब मीनार (Qutub Minar) में 'पूजा के अधिकार' पर याचिकाओं के बीच, कुंवर महेंद्र ध्वज प्रसाद सिंह (Kunwar Mahendra Dhwaja Prasad ) द्वारा हस्तक्षेप याचिका दायर की गई थी, जिन्होंने दिल्ली के 'तोमर राजा के वंशज' होने का दावा किया था। याचिका में कहा गया है कि भूमि और कुतुब परिसर सिंह के परिवार से संबंधित है और तर्क दिया कि सरकार के पास कुतुब के आसपास की भूमि के बारे में आदेश देने या निर्णय लेने का कोई अधिकार नहीं है।

वहीं भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) ने दिल्ली की एक अदालत में कुतुब मीनार की संपत्ति पर स्वामित्व का दावा करने वाली एक याचिका का बुधवार को विरोध करते हुए कहा कि यह हस्तक्षेप याचिका 'निराधार है और इसमें कोई तार्किक या कानूनी तर्क नहीं है।'

Qutub Minar Controversy: अमानतुल्लाह खान ने कुतुब मीनार में की नमाज की मांग,कोर्ट में केस

अदालत एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें दावा किया गया है कि हस्तक्षेप करने वाला कुतुब मीनार संपत्ति पर स्थित कथित मंदिर परिसर में भगवान की प्रतिमाओं की पुनर्स्थापना की अपील करने वालों में एक आवश्यक पक्ष है।

अदालत में नौ जून को दायर याचिका में ये दावा किया गया था

अदालत में नौ जून को दायर याचिका में दावा किया गया है कि कुंवर महेन्द्रध्वज प्रताप सिंह संयुक्त प्रांत, आगरा के उत्तराधिकारी व दिल्ली और उसके आसपास के शहरों में, कई संपत्ति के मालिक हैं। उन्होंने कहा कि उनके पास जिन संपत्तियों का स्वामित्व है, उसमें कुतुब मीनार शामिल है।एएसआई ने कहा कि मौजूदा अपील में कोई भी अधिकार तय करने के लिए यह याचिका पर्याप्त नहीं है और हस्तक्षेप करने वाले ने दिल्ली और उसके आसपास की जमीनों पर मालिकाना हक का दावा 1947 से अभी तक किसी अदालत में नहीं किया गया है।

'आपत्ति करने का समय 'कई बार बीत चुका है'

एएसआई ने कहा कि चूंकि वापसी या स्वामित्व या निषेधाज्ञा के लिए मुकदमा दायर करने का समय कई दशक पहले गुजर चुका है, 'स्वामित्व का दावा और उनकी संपत्ति में हस्तक्षेप पर निषेधाज्ञा पाने का अधिकार' देरी के सिद्धांत के तहत समाप्त हो चुका है।एएसआई ने कहा कि जब कुतुब मीनार को कानूनी तौर पर 1913 में संरक्षित विरासत घोषित किया गया तो किसी ने उसपर आपत्ति नहीं की थी और आपत्ति करने का समय 'कई बार बीत चुका है।'

'हस्तक्षेप करने वाले ने भूमि के मालिकाना हक को चुनौती नहीं दी है'

विभाग ने कहा कि हस्तक्षेप करने वाले ने भूमि के मालिकाना हक को चुनौती नहीं दी है और स्वामित्व का दावा किया है।एएसआई ने कहा कि साथ ही हस्तक्षेप करने वाले ने केन्द्र और राज्य की ओर से भूमि के प्रतिनिधि मालिकों...भूमि और विकास कार्यालय और दिल्ली विकास प्राधिकारण (डीडीए)... के खिलाफ मुकदमा नहीं चलाया है। एएसआई और हस्तक्षेपकर्ता की दलीलें सुनने के बाद अतिरिक्त जिला न्यायायाधीश दिनेश कुमार ने मामले की अगली सुनवाई के लिए 13 सितंबर की तारीख तय की।