मुफ्त योजना पर SC ने केंद्र सरकार से कहा, क्यों नहीं बुलाते हैं सर्वदलीय बैठक

रेवड़ी कल्चर मामले में सुप्रीम कोर्ट ने तीन जजों की बेंच बनाने का आदेश दिया है। मंगलवार को हुई बहस के दौरान अदालत ने सख्त टिप्पणी करते हुए कहा था कि हमें कल्याणकारी योजना और रेवड़ी कल्चर के बीच के फर्क को समझना होगा।

free bies, Supreme Court,
सुप्रीम कोर्ट में फ्रीबी पर सुनवाई में अहम निर्णय 
मुख्य बातें
  • मुफ्त योजना पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई
  • रिटायर्ड जज की अध्यक्षता में कमेटी की मांग
  • सुप्रीम कोर्ट का केंद्र सरकार से सवाल कमेटी बनाने में हर्ज ही क्या

रेवड़ी कल्चर मामले में चीफ जस्टिस वाली बेंच ने मंगलवार की बहस को आगे बढ़ाते हुए कुछ तल्ख टिप्पणी की। अदालत ने कहा कि यह देखना और समझना जरूरी है कि रेवड़ी कल्चर से देश का कितना नुकसान हो रहा है। हमें एक सामंजस्य बनाकर आगे बढ़ना होगा।रिटायर्ड जज की अध्यक्षता में कमेटी बनाने की मांग। सुप्रीम कोर्ट ने पूछा कि आखिर केंद्र सरकार को कमेटी बनाने में क्या हर्ज है। सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से पूछा ति  क्यों न आप इस विषय पर सर्वदलीय बैठक बुलाएं। हम कार्यकारी क्षेत्र में अतिक्रमण नहीं करना चाहते है। सीजेआई 26 अगस्त को सेवानिवृत्त हो रहे हैं, इस मामले पर नई बेंच सुनवाई करेगी

बहस के खास अंश

  • CJI: चुनावों से पहले मुफ्त उपहार देने का वादा यह एक पहलू है। चुने जाने के बाद की नीतियां दूसरी...
  • विकास: चुनाव के बाद एक बहुत ही खतरनाक क्षेत्र है जहां आपका प्रभुत्व आ सकता है।
  • CJI: बाद की योजनाओं पर हमें गौर नहीं करना चाहिए?
  • CJI: अगर आप इसे चुनाव तक सीमित कर रहे हैं तो यह एक अलग मुद्दा है लेकिन बाद में मुफ्त के बारे में भी दलीलें हैं
  • सिंह: चुनाव पूर्व अदालत में प्रवेश किया जा सकता है और इसे विनियमित किया जा सकता है लेकिन मतदान के बाद एक खतरनाक क्षेत्र है जहां मुझे लगता है कि इस अदालत के लिए उद्यम करना मुश्किल है।
  • भूषण: 3 प्रकार के मुफ्त उपहार अवैध हैं: जैसे एक जो मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, दूसरा जो सार्वजनिक नीति का उल्लंघन करता है, जो कॉरपोरेट्स आदि को दिया जाता है, भले ही वे बैंक धोखाधड़ी के दोषी हों और तीसरा चुनाव पूर्व मुफ्त है जो समान खेल मैदान को परेशान करता है: मुख्य समस्या तब होती है जब वास्तविक मुफ्त उपहार दिए जाते हैं जो भेदभावपूर्ण, सार्वजनिक नीति का उल्लंघन करते हैं या चुनाव से ठीक पहले जहां वास्तव में कुछ दिया जाता है। जैसे चुनाव से ठीक पहले कुछ देना जैसे चुनाव से 6 महीने पहले।
  • एसजी: चुनाव एक चीज है। क्या पार्टियां चांद से किसी तरह चुनाव जीतने का वादा कर सकती हैं?
  • CJI: भारत सरकार मुफ्त उपहारों के प्रभाव का अध्ययन करने के लिए एक समिति का गठन क्यों नहीं करती?
  • एसजी: आपका आधिपत्य इस मामले पर कब्जा कर लिया गया है
  • आप के लिए सिंघवी: भूषण का कहना है कि छह महीने से पहले किसी भी घोषणा की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। कुछ कहेंगे 9 महीने..क्या प्रशासन ठप नहीं होगा?
  • वॉटवेवर याचिकाकर्ता का समर्थन करने वाले एसजी क्यों कहते हैं लेकिन वे कुछ क्यों नहीं कर सकते?
  • CJI: मान लीजिए कि आज विपक्ष है, तो वे कल सत्ता में आ सकते हैं। वर्तमान सरकार को भी सरकार चलानी है और अर्थव्यवस्था को संतुलित करना है। कानून या आदर्श आचार संहिता के माध्यम से हम नियंत्रण नहीं कर सकते।

मुफ्त की परिभाषा पानी की तंगी नहीं
चीफ जस्टिस ने मंगलवार को कहा था कि मुफ्त की परिभाषा पानी की तंगी नहीं हो सकती। गरीबों के लिए हाउसिंग बोर्ड के घरों को देखें। कुछ राज्य साइकिल दे रहे हैं। गरीब बच्चे अपनी पढ़ाई में सुधार करके इधर-उधर जा सकते हैं। ताड़ी टप्पर को उपकरण दिए जाते हैं। उसी तरह मछुआरों के लिए सहायता ये कल्याणकारी राज्य के कार्य हैं। तो क्या होना चाहिए यह समझने की एक पद्धति है कि कोई वादा कल्याणकारी उपाय है या मुफ्त। यह निर्धारित किया जाना चाहिए कि कोई वादा कल्याणकारी उपाय या फ्रीबी के रूप में योग्य है या नहीं।

Times Now Navbharat पर पढ़ें India News in Hindi, साथ ही ब्रेकिंग न्यूज और लाइव न्यूज अपडेट के लिए हमें गूगल न्यूज़ पर फॉलो करें ।

अगली खबर